The CIU calcula un costo promedio anual de 360 mdd.
Bajo un escenario en el cual la tarifa cero fuera declarada inconstitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los competidores de América Móvil (BMV: AMX) tendrían que pagar adeudos por tarifas de interconexión, estimados en mil 51 millones de dólares (19 mil 492 millones de pesos), lo que tendría un impacto relevante para futuras inversiones en el sector, e incluso generarse eventuales alzas en los precios al consumidor final.
Los pagos se calculan desde agosto a diciembre de 2014, todo 2015 y 2016 y del 2017 se partiría de enero hasta junio. De esta forma los operadores de telefonía móvil deberían pagar al Agente Económico Preponderante (AEP) alrededor de 625 millones de dólares (11 mil 595 millones de pesos), en tanto que los operadores de telefonía fija, unos 426 millones de dólares (7 mil 900 millones de pesos) como monto acumulado».
Para el caso de operadores móviles como Telefónica, AT&T y otros más pequeños, el monto promedio anual ascendería a 214 millones de dólares anuales, mientras que en telefonía fija, concesionarios como Megacable y Televisa entre otros, deberían pagar un promedio anual de 147 millones de dólares; en suma alrededor de 360 millones promedio anual en ambos sectores, precisó Radamés Camargo, analista de The Competitive Intelligence Unit (CIU).
Los montos calculados parten de la base de los minutos de llamadas que terminaron los competidores en las redes del AEP, tanto en la modalidad de comunicación fija, como en la móvil; fueron calculados considerando los modelos de costos tomados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en 2014.
Lo relevante que se está por resolver no es que desaparezca la tarifa cero o no, sino que la SCJN defina si el IFT es quien puramente tiene la facultad para fijar las tarifas de interconexión -porque ya hay precedentes dentro de sentencias previas que es una facultad concurrente-; si esa facultad es restituida, la incertidumbre está en conocer si serán las tarifas que ya había determinado o que fije tarifas cero, para restituir el daño, que es otro de los elementos que el AEP está exigiendo en el amparo que promovió».
Para los competidores de AMX, este escenario es el más preocupante, porque sus planes de inversión los hicieron castigando márgenes y partiendo de unas reglas donde se habló de imponer una ley asimétrica con tarifas de interconexión cero, pero que ahora tendrían que pagar costos que no fueron considerados, lo que propiciaría sacrificar temas como inversiones futuras o incluso elevar el precio de sus servicios al usuario final.
En la experiencia internacional específicamente, este tipo de casos no existe, porque una vez que se imponen reglas es para garantizar estabilidad a las empresas, no se puede estar cambiando las reglas todos los días… aquí son las señales de incertidumbre que se están enviando a un mercado que necesita construir más infraestructura y más inversión», aseguró Ernesto Piedras, director general de The CIU.
Para los especialistas de The CIU, el sector bajo las condiciones actuales mantendrá una tendencia de crecimiento; sin embargo, en el horizonte podrían surgir temas ligados con la volatilidad cambiaria, el efecto Trump, y cuestiones de incertidumbre regulatorias, que podrían afectar la dirección positiva de crecimiento que registra en años recientes con la reforma constitucional.
C$T-EVP